Παλιότερα μου άρεσε να διαβάζω περιοδικά που είχαν να κάνουν με το «ανεξήγητο», π.χ. Strange, Άβατον κτλ. Όλοι νιώθουν μια έλξη από αυτές τις θεωρίες, ειδικά όταν είναι σε νεαρή ηλικία. Σε αντίθεση με τότε, μπορώ να πω ότι τώρα κάπως έχω «ηρεμήσει». Ναι μεν αν πέσει κάποιο τέτοιο περιοδικό στα χέρια μου, θα το διαβάσω αλλά δεν είμαι από τους πρώτους που θα τρέξουν να το πάρουν.
Ανάμεσα σε αυτά που έπεσαν στα χέρια μου, πριν από λίγες μέρες, από τον κόσμο του «ανεξήγητου» ήταν μια σειρά από ντοκιμαντέρ, που είχε βάλει κάποια εφημερίδα. Αυτή η σειρά είναι από το National Geographic και αποτελείται από 5 dvds, που το καθένα έχει ένα ντοκιμαντέρ. Λέγεται Is it real? (Είναι αληθινό;) και αναλύει 5 θέματα «μεταφυσικά» και προσπαθεί να διαπιστώσει την ορθότητα τους. Αυτά τα 5 θέματα είναι:
1. Φαντάσματα
2. Εξορκισμός
3. Τέρατα Λιμνών
4. Ζώα Προφήτες
5. Υπερφυσικές δυνάμεις
Όπως φαντάζομαι θα καταλάβατε, το αντικείμενο είναι αν υπάρχουν φαντάσματα, αν ισχύει ο εξορκισμός, αν υπήρχε πότε η Νέσι, αν καταλαβαίνουν τα ζώα φαινόμενα σαν τους σεισμούς πριν γίνουν και αν υπάρχουν άτομα με υπερφυσικές δυνάμεις. Να ξεκαθαρίσω από την αρχή ότι , δεν τάσσομαι υπέρ ή κατά κάποιας θεωρίας από αυτές. Απλά δεν ξέρω αν ισχύουν. Το κάθε επεισόδιο της σειράς αρχίζει παρουσιάζοντας το φαινόμενο και δείχνει κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα. Μετά, με την βοήθεια επιστημών που έχουν κάνει κάποια ερεύνα πάνω σε αυτό το φαινόμενο, προσπαθούν να αποδείξουν την ορθότητα ή μη του καθενός. Αυτό θα λέγαμε, αν έκαναν αυτό….! Στην πραγματικότητα το μόνο που κάνουν είναι να ειρωνεύονται και να προσπαθούν με κάθε τρόπο να περάσουν ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει σε καμία περίπτωση. Κατά την γνώμη μου, είναι μια απόλυτα καθοδηγούμενη παρουσίαση των φαινομένων.
Σε κάθε θέμα έχουν πάρει περιπτώσεις οι οποίες, όχι μόνο δεν αντιπροσωπεύουν το φαινόμενο, αλλά επιλέγουν και τέτοια όπου είναι εύκολο μετά να καταρρίψουν την συγκεκριμένη διαδικασία. Για παράδειγμα, στο επεισόδιο Ζώα – προφήτες, το «χαρακτηριστικό» παράδειγμα είναι μια τύπισσα από την Αμερική, η οποία, λέει, μιλάει στα ζώα και τα ζώα μιλάνε σε αυτήν. Παίρνουμε συνέντευξη από αυτή και την παρατηρούμε πάνω στο «έργο» της. Μετά από μια ανάλυση από ψυχολόγο, βγάζουμε συμπέρασμα ότι αυτή λέει βλακείες, άρα τα ζώα δεν είναι προφήτες. Ε;;;;;;; Αυτό το συμπέρασμα, από πού το εξάγουμε; Βρήκαμε μια βαρεμένη, η οποία πιστεύει κάτι παράλογο, και από αυτό, καταρρίπτουμε μια θεωρία με την οποία δεν έχει καμία σχέση;; Ανάλογα «χαρακτηριστικά» παραδείγματα παρατηρούνται σε όλη την σειρά…
Ξαναλέω, ότι, δεν έιμαι υπέρ η κατά των συγκεκριμένων αντικειμένων. Σε καμία περίπτωση, δεν περίμενα μια μεγάλη εταιρία, παγκόσμιας φήμης, όπως το National Geographic, να βγει και να πει «Υπάρχουν φαντάσματα!». Προφανώς θα ήταν λάθος και εφόσον δεν μπορούν να το αποδείξουν ή καν να το παρατηρήσουν και θα έριχναν αυτόματα την φήμη της εταιρίας. Απλά η απορία μου είναι, γιατί ο τίτλος της σειράς είναι «Is it real?»;; Καλύτερα δεν θα ήταν «It is not real!!». Καταλαβαίνω ότι τότε θα είχε αντιπάλους, αυτούς που πιστεύουν αυτά. Αλλά τότε γιατί το κάνεις; Γιατί αυτή η ειρωνεία «με το γάντι»; Κάτσε στα ζωάκια σου και στα γραφικότατα τοπία σου…
Τέλος, μια απορία λίγο άσχετη αλλά πιστεύω οτι ταιριάζει και για να φανεί πόσο καθοδηγούμενο ήταν το όλο σκηνικό… Οι παραγωγοί του ντοκιμαντέρ, όταν έψαχναν θέματα για το γύρισμα των επεισοδίων, έφτασαν και πέρασαν για να αμφισβητήσουν, σπίτια με φαντάσματα, λίμνες με δράκους, σπίτια με ζώα προφήτες κτλ. Από καμία εκκλησία δεν έτυχε να περάσουν;;;;
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου